Por: Arelys García Acosta

La condena unánime de los juristas espirituanos a la negativa de la Corte Suprema de los Estados Unidos de revisar el caso de los cinco héroes encarcelados desde hace más de una década en ese país llegó a Sancti Spíritus en voz de Ibrahim Elizalde Almeida, vicepresidente del Capítulo provincial contra el terrorismo y en defensa de la humanidad.

Periodista: Con esta medida vuelve a salir a la luz la arbitrariedad de un sistema corroído hasta los huesos. ¿Cómo califica usted esta nueva muestra de ensañamiento cruel contra los héroes cubanos?

Ibrahim Elizalde Almeida: Es esta una decisión infame, la Corte Suprema podía revisar el caso y resolver todos los problemas de una buena vez atendiendo a que estamos viviendo una época de cambio en Latinoamérica, simplemente han cerrado todas las puertas y han hecho lo que les pidió la Administración del Presidente Barack Obama: no revisar el asunto y dejar las sentencias tal y como estaban.

Todos sabemos que la Corte bien pudo acoger el caso, incluso atender la solicitud de los abogados de los cinco o al menos haber mandado hacer un nuevo juicio en Miami con todas las prerrogativas y las decisiones que se sabe se pueden tomar allí.

Desde el punto de vista del Derecho nosotros estamos indignados y sabemos que la política de los Estados Unidos con respecto a los Cinco es no atender a los asuntos legales sino a los asuntos políticos y es sabido que los intereses políticos de ese país con Cuba están determinados por los designios de la mafia terrorista de Miami.

P. Aunque no se les pudo comprobar nada sobre acciones que atentaran contra la seguridad de los Estados Unidos , los Cinco fueron condenados por espías en los juicios más amañados que conozca la historia de la jurisprudencia universal. ¿Después de este fallo cómo valora el proceder que continúa manteniendo este sistema judicial?

I.E.A.: La infamia y la mentira siguen ilesas. Ellos fueron condenados a largas condenas por delitos que no cometieron y se les llama espías cuando todo el mundo sabe que no son espías y mucho menos asesinos. En esta decisión de la Corte Suprema de Justicia había cierta esperanza de que se acogiera el caso; claro está, nunca obviamos la revancha política existente contra la Revolución cubana y tampoco el hecho de que la corte acoge aproximadamente entre el 1 y el 2 por ciento de los casos que se le presentan; como decía el compañero Presidente del Parlamento Cuba no Ricardo Alarcón esto es una especie de lotería, no hay justicia alguna, se da una vuelta de rosca a ver a quien le corresponde y a quien no y no le tocó a ellos.

La Corte Suprema de los Estados Unidos es la Corte Suprema de 50 Estados, se supone que todos los asuntos queden resueltos en los estados y el que desee apelar puede hacerlo a un circuito compuesto por varios estados. La Corte desde el punto de vista legal pudiera haber acogido o no el caso, este por ser un caso político podía haberlo revisado y no lo hizo, para la Corte aquí quedó cerrado el caso.

Queda otro camino, el perdón que sólo puede conceder el Presidente de los Estados Unidos , también hay que recordar que el Panel de 12 jueces envió a resentenciar a tres de los Cinco por la jueza Lenard y será la causa para que se retorne nuevamente a Miami, ella tendrá que tomar una decisión que sea más favorable a los patriotas cubanos.

P. ¿El hecho de que sea la jueza Joan Lenard quien deba conducir el proceso para las resentencias a Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González en el mismo escenario de Miami no constituye un riesgo?

I.E.A.: Nosotros no tenemos ninguna confianza en Lenard, la mafia de Miami con el Gobierno de Bush y con el gobierno de Obama ha tenido las mismas prerrogativas. De todas formas la sentencia de 93 páginas del panel de 12 jueces le hace señalamientos a la jueza Lenard advirtiéndole que hay algunos delitos por los cuales fueron condenados que no se aprecian en el proceso y que por tanto ella tendrá que tomar cartas en el asunto y rebajar las penas, es lo que esperamos.

P. Nunca un proceso en la mayor instancia jurídica de los Estados Unidos había suscitado un respaldo internacional tan fuerte. ¿Cómo es posible entonces, con este fallo, ignorar los argumentos expuestos en los doce documentos Amigos de la Corte presentados en marzo pasado a la Corte Suprema de ese país?

I.E.A.: Estados Unidos sigue siendo prepotente, hay que recordar las palabras del líder de la Revolución, Fidel Castro y del General de Ejército Raúl Castro de que el imperio sigue siendo el mismo, nada ha cambiado aunque ahora exista un presidente demócrata y negro, sencillamente hay que tener en cuenta que la prepotencia de los Estados Unidos no le deja ver.

Nunca en la vida 10 premios Nobel, cientos de legisladores de todo el mundo, asociaciones de abogados y de derechos humanos de varios países y tantas personalidades influyentes se habían acercado pidiendo a la Corte Suprema que revisara un caso, sin embargo echaron en saco roto la petición.

Indudablemente, hay un desprecio por la opinión pública internacional, Estados Unidos sigue siendo el imperio y considera que el mundo entero y sobre todo Latinoamérica es su traspatio.